Das Bild, dass die Hersteller von ihren LLMs (Large Language Models, die Technologie hinter ChatGPT, Claude etc.) zeichnen, ist das einer Antwortmaschine – das Wissen der Menschheit nur einen Prompt entfernt. Dabei sind sie im besten Fall ein Simulacrum einer solchen Maschine, die Antworten bloße Binsenweisheiten eines unsterblichen Idioten. Tritt man einen Schritt zurück, ergibt sich vielmehr das Gegenteil: Anstatt universellen Zugang zu Wissen zu gewähren, zerstören LLMs unser Wissen und kulturelles Erbe. Und damit meine ich nicht, dass Elon Musk Grok nutzen will, die Geschichte umzuschreiben¹, oder die unweigerlichen Fehler (aka “Halluzinationen”) in den Antworten. Ich meine das sehr wörtlich.

Die Bundestagswahl 2025 steht – früher als erwartet – vor der Tür und mit ihr viele alte und neue Bundestagskandidat:innen vor der Frage: Wie nutze ich Social Media in meinem Wahlkampf?

Warum ich glaube, dass diese Frage wichtig ist und warum Mastodon (bzw. das Fediverse, dazu später mehr) ein Teil der Antwort sein sollte, habe ich bereits in einem anderen Artikel ausgeführt. Die absoluten Nutzerzahlen von Mastodon mögen zwar kleiner sein als auf den anderen Plattformen, aber – gerade wenn ihr für eine linke, grüne Politik steht – es ist durchaus möglich, auf Mastodon als Politiker erfolgreich zu sein, mit aktiven Followern und einem beachtlichen Mobilisierungspotential für euren Wahlkampf.

In einer globalisierten Welt ist niemand wirklich unabhängig – zahlreiche Lieferketten und strecken sich rund um den Globus und verknüpfen uns unsichtbar mit dem rest der Welt. Wirklich bewusst wird uns das oft erst in Krisenzeiten, wenn eine dieser Verbindungen gestört wird oder als poltisches Druckmittel missbraucht wird. Anschaulich wurde uns das Problem mit unserer Abhängigkeit von russischem Gas zu Beginn der russischen Invasion vor Augen geführt.

Das Problem existiert aber nicht nur bei Rohstoffen und Chips für deutsche Autoindustrie, sondern auch im Digitalen Raum. Seit Jahren investieren Deutschland und die EU in die digitale Souveränität – mit mehr oder weniger Erfolg. Doch während die EU mit dem Digital Services Act die großen Diensteanbieter in die Pflicht nimmt, tun sich die meisten Politiker schwer, selbst Konsequenzen aus der Erkenntnis zu ziehen.

Die Abstimmung über das Sicherheitspaket am Freitag hat mich persönlich schwer enttäuscht – nur drei grüne Abgeordnete haben dem Druck standgehalten und dagegen gestimmt. Dabei ist es nicht so, dass nicht auch viele andere Abgeordnete ernsthafte Zweifel gehabt hätten. Aber am Ende stellten sie den Fortbestand der Koalition über die Werte, für die die Grünen stehen sollten¹.

Das Internet ist voller zwielichtiger Gestalten. Mit Hilfe von Phishing-Websites und -E-Mails versuchen Cyberkriminelle, an die Daten und das Geld ihrer Opfer zu gelangen. Manchmal (z.B. beim reichen nigerianischen Prinzen) ist das recht einfach zu durchschauen, oft aber auch nicht.

Es gibt jedoch einige Hinweise, die helfen können, einen solchen Betrugsversuch zu erkennen.

Monoalphabetische Verschlüsslungen lassen sich recht einfach knacken. Dies wird durch die unterschiedliche Häufigkeit der verschiedenen Buchstaben ermöglicht.

Eine der ältesten Verschlüsselungsmethoden ist die monoalphabetische Verschlüsselung. Sie beruht darauf, dass jedem Buchstaben des Alphabets ein anderer Buchstabe zugeordnet wird. Die Einfachste monoalphabetische Verschlüsslung ist nach Julius Caesar benannt, da er sie angeblich verwendet hat. Hierbei werden zwei Alphabete um eine bestimmte Anzahl von Stellen verschoben.